【摘要】使用WRF v3.4模式对2012年7月12-14日安徽的一次暴雨进行模拟。保持其他参数如辐射、陆面过程等不变，将不同微物理过程（Eta、Kessler、Lin方案）与积云参数方案(KF、BMJ、GD方案)进行组合成9个试验。将试验模拟结果与实况进行对比分析，发现：微物理方案的选取对于降水的雨强、位置、雨区范围的模拟都有一定的影响。积云参数化方案对于降水的范围，雨带的位置模拟也都有影响，但对于雨强的影响不大。将各试验模拟的逐小时降水与实况进行比较，发现试验Eta-GD和Lin-GD模拟降水日变化与实况更接近。通过TS评分、ETS评分和系统偏差分析，表明试验Eta-GD在此次暴雨过程的降水模拟中表现最好。
【关键词】
《时代经贸》 2015-08-07
《时代经贸》 2015-08-07
《时代经贸》 2015-08-07
《今日中国》 2015-08-07
《科技中国》 2015-08-10
《时代经贸》 2015-08-10
《中华实验眼科杂志》 2015-08-17
《科技中国》 2015-08-10
010-56259535
关注中教数据库
Copyright © 2013-2016 ZJHJ Corporation,All Rights Reserved
个人中心
退出
发表评论
登录后发表评论 (已发布 0条)点亮你的头像 秀出你的观点